“Ôm Mạn Mạn một cái, mọi người đều nhìn thấy chị đã nỗ lực thế nào.”
“Có người không giữ nổi đàn ông nên quay sang chèn ép sự nghiệp của người khác, đúng là thấp kém.”
“Phụ nữ trong giới học thuật vốn đã khó khăn, vậy mà còn bị chính người cùng giới đ.â.m sau lưng.”
Diệp Tình tức giận đến mức ném điện thoại xuống giường.
“Sao cô ta có thể giả vờ giỏi đến mức này chứ? Rõ ràng cô ta ăn cắp luận văn của cậu, bây giờ còn quay sang nói cậu đ.â.m sau lưng cô ta?”
Tôi vẫn đang trả lời email cho ban biên tập, đầu cũng không ngẩng lên: “Cứ để cô ta nói.”
“Cậu không tức giận sao?”
“Đương nhiên là có.”
Tôi nhấn nút gửi rồi nói tiếp: “Nhưng cô ta càng nói nhiều, sau này càng có ích.”
Tối hôm ấy, Tô Mạn lại nhận lời phỏng vấn của một tài khoản truyền thông trong trường.
Tiêu đề bài viết là: “Cô ấy nói, không để những hiểu lầm đ.á.n.h gục mình là bài học bắt buộc của một nhà nghiên cứu trẻ.”
Trong bài phỏng vấn, cô ta nói về nghiên cứu khoa học, về hành trình trưởng thành của phụ nữ, còn nói về việc “kiên trì với bản thân giữa những lời chất vấn”.
Điều châm biếm nhất là cô ta tuyên bố:
“Tôi luôn tin rằng nghiên cứu thực sự không phải là chiếm hữu, mà là chia sẻ. Một cộng đồng học thuật cần sự cởi mở và lòng tin.”
Đọc đến câu ấy, tôi suýt không nhịn được mà vỗ tay.
Chia sẻ.
Cô ta quả thật đã chia sẻ luận văn của tôi cho chính mình.
Sau khi bài phỏng vấn được đăng, câu chuyện càng lan truyền rộng hơn.
Có những người hoàn toàn xa lạ tìm đến tin nhắn riêng trên mạng xã hội để mắng tôi.
“Nghe nói cô cướp bạn trai của người khác, còn tố cáo luận văn của người ta sao?”
“Loại người như cô cũng xứng học cao học à?”
“Lòng ghen tuông lớn đến vậy, chẳng trách bạn trai lại chọn người khác.”
Tôi không trả lời bất kỳ ai.
Tôi chỉ chụp lại toàn bộ tin nhắn, sau đó phân loại và lưu trữ theo tài khoản, thời gian cùng nội dung.
Diệp Tình tò mò hỏi: “Những thứ này cũng có tác dụng sao?”
Tôi đáp: “Có. Ít nhất chúng có thể chứng minh những phát ngôn công khai của cô ta đã gây tổn hại đến danh dự của tớ.”
Diệp Tình khựng lại một lát rồi giơ ngón tay cái: “Hứa Vãn, bây giờ cậu bình tĩnh chẳng khác nào luật sư.”
Tôi bật cười: “Bị người ta ép thành như vậy thôi.”
Buổi làm việc đầu tiên của tổ điều tra diễn ra tại phòng họp nhỏ trên tầng ba học viện.
Những người tham gia gồm giảng viên của văn phòng đào tạo sau đại học, cán bộ phụ trách kỷ luật, giáo sư Trần và hai chuyên gia từ học viện khác.
Tô Mạn ngồi đối diện tôi, còn Hạ Văn ngồi ngay bên cạnh cô ta.
Cách sắp xếp chỗ ngồi ấy thực sự rất tinh tế.
Nhìn qua, cứ như thể bọn họ mới là những người cùng phe.
Giảng viên yêu cầu tôi trình bày trước.
Tôi lấy năm bản tài liệu đã in, lần lượt phát cho những người có mặt.
“Yêu cầu của tôi rất đơn giản.”
Tôi nói rõ từng điều: “Thứ nhất, xác định bài viết đã được chấp nhận của Tô Mạn có hành vi sử dụng trái phép thành quả nghiên cứu của tôi hay không. Thứ hai, xác định Hạ Văn có hành vi phát tán luận văn, dữ liệu và mã chưa công bố của tôi hay không. Thứ ba, kết quả điều tra phải được phản hồi bằng văn bản, đồng thời gửi đến ban biên tập tạp chí.”
Tô Mạn khẽ c.ắ.n môi.
Đến lượt mình trình bày, vành mắt cô ta đã đỏ hoe.
“Thưa các thầy cô, em thừa nhận từng tham khảo bài viết của Hứa Vãn, nhưng đó tuyệt đối không phải là chiếm dụng.”
“Cô ấy và Hạ Văn là người yêu. Khi đó, Hạ Văn đưa tài liệu cho em và nói có thể sử dụng để trao đổi nội bộ trong nhóm dự án. Em vẫn luôn cho rằng Hứa Vãn đã đồng ý.”
Nói xong, cô ta quay đầu nhìn Hạ Văn.
Hạ Văn chỉ cúi mắt, không nói một lời.
Quả là một nước cờ khéo léo.
Vừa có thể đẩy trách nhiệm sang cho Hạ Văn, vừa biến mình thành người vô tình sử dụng vì không biết rõ sự thật.
Cán bộ phụ trách kỷ luật hỏi: “Hạ Văn, có đúng như vậy không?”
Yết hầu Hạ Văn chuyển động khó khăn: “Khi đó em… quả thật cho rằng Vãn Vãn sẽ không để ý.”
Tôi nhìn anh ta.
Anh ta tránh ánh mắt của tôi.
Một vị chuyên gia bên ngoài lật xem tài liệu rồi bất ngờ hỏi: “Sinh viên Tô Mạn, cô nói mình chỉ tham khảo. Vậy cô giải thích thế nào về việc trong mã của cô lại xuất hiện đường dẫn cục bộ trên máy tính của sinh viên Hứa Vãn?”
Tô Mạn lập tức khựng lại.
Vị chuyên gia đọc thành tiếng: “Ổ C, Users, XuWan, Desktop, final_version. Đây chắc chắn không phải đường dẫn trên máy tính của cô, đúng không?”
Cả phòng họp im lặng đến mức có thể nghe rõ tiếng giấy được lật qua.
Sắc mặt Tô Mạn trắng đi: “Có thể khi Hạ Văn gửi cho em, đường dẫn đã có sẵn trong tệp. Em không để ý.”
Một chuyên gia khác tiếp tục hỏi: “Vậy còn dòng chú thích này thì sao? ‘Ngày mai hỏi Hạ Văn xem nên xử lý phương sai sai số thay đổi thế nào.’ Cô cũng không hề chú ý?”
Môi Tô Mạn khẽ mấp máy.
“Trong mã có quá nhiều chú thích, em không thể kiểm tra từng dòng.”
Tôi suýt bị câu trả lời ấy chọc cho bật cười.
Một tác giả đến cả chú thích trong mã cũng không đọc, vậy mà vẫn có thể hoàn thành một bài nghiên cứu thực nghiệm trọn vẹn.
Đúng là một kỳ tích hiếm có trong giới học thuật.
Giảng viên của văn phòng đào tạo sau đại học quay sang hỏi tôi: “Hứa Vãn, em có chứng cứ chứng minh mình không đồng ý cho Hạ Văn chuyển tiếp tài liệu hay không?”
Tôi lập tức lấy ra tập tài liệu thứ hai.
“Có.”
Đó là lịch sử trò chuyện giữa tôi và Hạ Văn.
Nội dung bên trong được viết vô cùng rõ ràng:
“Em gửi toàn bộ mã cho anh rồi, anh đừng truyền ra ngoài nhé.”
Anh ta trả lời: “Yên tâm.”