Tôi kể sơ qua tình hình.
Luật sư Trần nghe xong, giọng nghiêm túc: “Cô Tô, ghi âm có rõ không?”
“Những điểm then chốt đều ghi lại được chứ?”
“Chắc là đều có.”
“Bà ấy tự miệng thừa nhận không trả tiền và cắt đứt quan hệ.”
“Được.”
“Chứng cứ này rất quan trọng.”
“Kết hợp với email trước đó và sao kê ngân hàng, chúng ta có thể chính thức chuẩn bị hồ sơ, gửi thư luật sư cho bà ấy và chuẩn bị khởi kiện.”
“Những lời lẽ quá khích và tuyên bố cắt đứt quan hệ của đối phương tại nơi công khai rất bất lợi cho bà ấy, thẩm phán sẽ cân nhắc các tình tiết này khi phán quyết.”
“Ngoài ra,” luật sư Trần bổ sung, “xét thấy mẹ cô đã công khai tuyên bố cắt đứt quan hệ với cô, đồng thời số tiền liên quan rất rõ ràng, tôi đề nghị chúng ta có thể đồng thời xin tòa áp dụng biện pháp bảo toàn tài sản để ngăn bà ấy chuyển dịch tài sản.”
“Đương nhiên việc này cần cung cấp bảo đảm.”
“Tôi hiểu.”
“Mọi chuyện cứ theo thủ tục pháp luật.”
Giọng tôi đã bình tĩnh trở lại.
“Cần tôi làm gì, luật sư cứ nói bất cứ lúc nào.”
Cúp điện thoại, tôi nhìn dòng xe cộ tấp nập trên phố.
Một trận chiến khó khăn mới chỉ vừa bắt đầu.
Nhưng lần này tôi sẽ không lùi nữa.
Thư luật sư được gửi chuyển phát nhanh tới nhà bố mẹ tôi.
Đúng như dự đoán, nó lại chìm nghỉm.
Không có bất kỳ phản hồi nào.
Ngược lại, họ hàng bên mẹ thông qua đủ loại con đường truyền lời tới tôi, lời mắng c.h.ử.i càng khó nghe hơn, nói tôi “máu lạnh”, “kiện mẹ ruột”, “muốn ép cả nhà đến đường cùng”.
Tôi mặc kệ tất cả.
Một tuần sau, hồ sơ kiện tụng được chuẩn bị xong, tôi chính thức khởi kiện ra tòa.
Lý do khởi kiện là “tranh chấp về lợi bất chính”.
Quá trình thụ lý thuận lợi hơn tôi tưởng.
Có lẽ vì chứng cứ tương đối đầy đủ, cũng có thể vì tranh chấp kinh tế nội bộ gia đình không phải chuyện hiếm.
Tòa án sắp xếp hòa giải trước khi xét xử.
Trong phòng hòa giải, tôi gặp mẹ, bố và chị gái.
Mấy tháng không gặp, mẹ trông già đi một chút, sự giận dữ và oán hận trong mắt gần như muốn tràn ra ngoài.
Bố cúi đầu, liên tục thở dài.
Chị tôi thì nhìn tôi với vẻ lạnh lùng và khinh thường.
Hòa giải viên là một phụ nữ trung niên, giọng nói ôn hòa, cố gắng xoa dịu bầu không khí.
“Dù sao cũng là người một nhà, m.á.u mủ ruột rà, có chuyện gì mà không thể bình tĩnh nói với nhau?”
“Đưa nhau ra tòa thế này tổn thương tình cảm biết bao.”
“Tôi không có đứa con gái như nó!” mẹ vừa mở miệng đã đầy mùi t.h.u.ố.c s.ú.n.g.
“Nó kiện tôi!”
“Nó ngay cả mẹ ruột cũng kiện!”
“Đồng chí thẩm phán, cô phân xử xem, tôi nuôi nó lớn thế này, xin nó mấy đồng tiền tiêu thì có gì sai?”
“Vậy mà nó kiện tôi ra tòa!”
“Còn thiên lý hay không?”
“Bà Tô, bà đừng kích động trước.”
Hòa giải viên quay sang tôi.
“Tô Vãn, yêu cầu của cô là mẹ cô hoàn trả 54.000 tệ, đúng không?”
“Đúng.”
Tôi đưa danh mục chứng cứ và bản sao lên.
“Đây là lịch sử chuyển khoản ngân hàng trong ba năm của tôi, mỗi tháng 1.500 tệ, tổng cộng 54.000 tệ.”
“Phần ghi chú chuyển khoản tuy viết ‘tiền sinh hoạt cho mẹ’, nhưng khoản tiền này được đưa trên cơ sở thỏa thuận miệng rằng bà sẽ giữ hộ.”
“Tôi có một phần lịch sử trò chuyện với mẹ cùng bản ghi âm lần trao đổi gần nhất, có thể chứng minh ban đầu bà đồng ý giữ hộ nhưng sau đó từ chối hoàn trả.”
Nghe thấy hai chữ “ghi âm”, sắc mặt mẹ thay đổi, bà đột ngột đứng bật dậy.
“Con ghi âm?”
“Con lại dám ghi âm!”
“Đồ lòng dạ đen tối!”
“Con tính kế cả mẹ ruột của mình!”
“Trật tự!”
Hòa giải viên gõ bàn.
“Bà Tô, xin chú ý kỷ luật tại tòa.”
Bố vội giữ mẹ lại, thấp giọng khuyên bà điều gì đó.
Hòa giải viên nghe phần quan trọng của bản ghi âm, lại xem lịch sử trò chuyện và sao kê ngân hàng, khẽ nhíu mày.
“Bà Tô, xét từ chứng cứ, hướng đi của khoản tiền này rất rõ ràng.”
“Nếu bà cho rằng đó là tiền phụng dưỡng hoặc đã được tiêu dùng thì cần cung cấp chứng cứ tương ứng.”
“Nếu không cung cấp được, tính chất khoản tiền có xu hướng được xác định là tiền giữ hộ hoặc lợi bất chính.”
Bà lại quay sang mẹ tôi.
“Con gái đi làm rồi đưa tiền cho gia đình là lòng hiếu thảo, nhưng nếu tiền mang tính chất nhờ giữ hộ thì khi con cái cần dùng, bà phải hoàn trả.”
“Điều này khác với nghĩa vụ phụng dưỡng do pháp luật quy định.”
“Bà nói tiền đã dùng vào chi tiêu gia đình, vậy có hóa đơn hoặc chứng cứ nào khác không?”
“Tôi… tôi làm sao nhớ rõ được!”
“Dù sao cũng tiêu hết rồi!”
Mẹ tôi ngang ngược đáp.
“Mẹ,” chị tôi vốn im lặng bỗng lên tiếng, sau đó quay về phía tôi với giọng cố ý tỏ ra ấm ức và bất lực, “Vãn Vãn, em nhất định phải làm thế này sao?”
“Chỉ vì chút tiền ấy mà ép mẹ tới tòa, khiến cả nhà trở thành trò cười?”
“Em không thể lùi một bước à?”
“Cho dù ban đầu mẹ không nói rõ, cứ coi số tiền đó là tiền em hiếu kính mẹ không được sao?”
“Mẹ nuôi em bao nhiêu năm, chẳng lẽ không đáng 54.000 tệ?”
Lại là kiểu ấy.
Dùng tình thân, dùng đạo đức để trói buộc tôi.
Nếu là trước đây, có lẽ tôi đã mềm lòng.
Nhưng bây giờ nhìn chị, tôi chỉ cảm thấy buồn cười.
“Chị, chị nói đúng, mẹ nuôi em nhiều năm, ân tình vô giá.”
Tôi bình tĩnh nói.
“Vì vậy thứ em khởi kiện không phải ‘tiền phụng dưỡng’, cũng không phải ‘phí báo ân’, mà là tài sản hợp pháp thuộc sở hữu cá nhân của em và được em ủy thác cho mẹ giữ hộ.”
“Chuyện nào ra chuyện đó.”
“Nếu mẹ cần tiền, em có thể đưa tiền phụng dưỡng, đó là chuyện khác.”
“Nhưng 54.000 tệ này có tính chất khác.”
Tôi nhìn hòa giải viên.
“Đồng chí hòa giải viên, tôi giữ nguyên yêu cầu của mình.”
“Nếu không hòa giải được, tôi chấp nhận phán quyết của tòa.”
Hòa giải viên nhìn tôi rồi lại nhìn mẹ đang run lên vì tức giận và chị tôi đầy vẻ bất bình, cuối cùng lắc đầu.
“Nếu hai bên có khác biệt quá lớn, không thể đạt được thống nhất, vụ án sẽ bước vào thủ tục tố tụng chính thức.”
“Tòa án sẽ chọn ngày mở phiên xét xử.”
Rời khỏi tòa, bố gọi tôi lại ngoài cửa.
“Vãn Vãn…”
Ông muốn nói lại thôi, trên mặt đầy vẻ mệt mỏi và giằng co.
“Nhất định phải làm thành thế này sao?”
“Đó là mẹ con mà.”